México, 2006. Calderón le ganó la presidencia a AMLO, por
250,000 votos. El PG, que jamás ha
reconocido una derrota, menos lo hizo habiendo una diferencia tan pírrica.
Este sujeto jamás ha reconocido una derrota |
A las pocas horas de los comicios, la campaña de la
izquierda era ya un comando cuyo objetivo era impedir asumir el cargo ganado en
buena lid, a su rival. Manuel Camacho Solís, escribió un “memorable
editorial” en El Universal, amenazando a
toda la clase política, a la que le
pedía no dejar que las sonrisas de los simpatizantes pejistas, se “convirtieran en puños” .
Aquello fue la señal
de partida: Los ultras, se dedicaron desde el día 3 de julio, a hacer
“resistencia civil pacífica” consistente
en seguir a políticos, comunicadores, y personajes conocidos, para insultarlos, escupirles, e intimidarlos de cualquier
forma. Muchos fueron los que recibieron escupitajos, o incluso golpes, y daños en sus
automóviles.
Los “líderes del movimiento”, se encargaron de llamar
para censurar, a líderes extranjeros que se “atrevieron” a felicitar a Calderón por su victoria. Empresas
propiedad de simpatizantes del
panista, fueron saboteadas, por el
“pueblo bueno”, y aquello no fue más que
el preámbulo para lo mejor: La toma del
Paseo De La Reforma, Avenida
Juárez, Madero, y el Zócalo, para hacer
un “plantón” de protesta que duró varias
semanas, paraí obligar a las
INSTITUCIONES, a entregar la presidencia de México al candidato perdedor, (pero
berrinchudo), de las elec ciones de 2006.
Y todo este trance duró meses, porque las elecciones fueron limpias, y además fueron revisadas y recontadas con lupa, y
a conciencia, a petición del PG,
como pocas elecciones en la historia de
la Democracia lo han sido.
Por desgracia para ustedes, ultras, muchos jamás lo vamos a olvidar. |
Eso no bastó para que Andrés el NECIO, recapacitara. Al
contrario, él y sus secuaces, jamás reconocieron a Calderón, arrojándolo a negociar su presidencia ya de
suyo acotada, con el PRI. Lo que siguió es de todos conocido. Quizás perdimos ya nuestra
Democracia.
Venezuela, 2012-2013.
En octubre pasado, Henrique
Capriles Radonski, candidato opositor al
chavismo, reconoció su derrota por 10
puntos porcentuales, frente al presidente Chávez, en una elección con los dados totalmente cargados a favor del entonces ganador. Chávez
agradeció y reconoció entonces a Capriles. Pocos meses después, se sabría del
fallecimiento del Presidente, y vino una
convocatoria a nuevas elecciones, que se celebraron recién el domingo pasado. Ahí
viene lo bueno: Maduro, -delfín
chavista-, gana las elecciones por… ¿adivinan? ¡250,000 votos!
Capriles, nuevamente
el candidato vencido, visto lo apretado del resultado, pidió
un recuento de votos. Maduro de primeras
lo aceptó. Sin embargo al día siguiente,
sorpresivamente decidió olvidar dicha
aceptación, y mejor se fue directo al Ente Electoral, a que las autoridades electorales le
entregaran su Constancia de Presidente Electo.
La reacción de los opositores, fue protestar, marchando a la
sede del Poder Electoral, y haciendo
ruido con cacerolas. (No habría “marcaje personal” a personalidades, y jueces,
no habría plantones permanentes,
ni sabotaje a empresas paraestatales, o simpatizantes chavistas, ni nada
por el estilo).
Sin embargo, Diosdado Cabello, presidente del Congreso, y el mismo Maduro, decidieron PROHIBIR, -así, nomás por
sus pistolas-, el derecho de la
Oposición a manifestarse. Y más aún,
prometieron tomar medidas “serias”
contra los opositores inconformes, a
quienes se atreven a llamar “golpistas”, y proceden contra ellos encarcelando a varios , y responsabilizándolos de las muertes, que
lamentablemente ya hubo en estos días,
producto de la violencia generada por la inconformidad, no solo por las elecciones, sino también
por las medidas adoptadas
por el gobierno.
Pero nada tiene que ver
esta reflexión, con el conteo de votos, o con el resultado de las
elecciones en Venezuela.
La cuestión es DENUNCIAR la DEMENCIA de la izquierda mexicana. ¿Qué demonios puede haber en la cabeza, de quien aplaude que Maduro haya reprimido a una oposición
mucho más pacífica que la
de nuestra izquierda local?
¿Estos eran los manifestantes pacíficos e inofensivos? |
¿En qué clase de-mente, puede caber la creencia, -nomás
porque Maduro “dijo”-, que una oposición que marcha, y hace sonar cacerolas, puede ser “golpista” y hasta “matar”?
Si hay quien aplaude la represión de Maduro, y cree que
una oposición clasemediera puede tirar a un Régimen de aspiraciones
totalitarias, que es quizás el más y mejor armado de América Latina, seguramente
los opositores a la izquierda mexicana, tendríamos que
tener la certeza que talibanes como Fernández Noroña, Batres, y sus esbirros, -mil veces más aguerridos que
esos clasemedieros venezolanos-, llegarán a lo que sea, con tal de conquistar el Poder. ¿Es así?
Por último, si no quieren pasar como simples locos incoherentes,
o de plano como dementes peligrosos que creen que todos podemos
ser tan peligrosos como ellos , hagan
entonces que los “maestros” de Guerrero, dejen de
ahorcar ya , a un estado que vive principalmente del Turismo. Los “manifestantes” tratan después de
todo, de derrocar a un gobierno estatal,
que paradójicamente, lleva las siglas de
la misma izquierda a la que dicen defender.
Conste que no estamos pidiendo nada de lo que hacen Maduro
y Cabello, tan represores como cualquier dictador de facto, y de la derecha que tanto dicen
despreciar.
Hasta La Próxima ©
El derecho de reunión y asociación es un Derecho Humano Universal mi buen, (articulo 20 de la declaración de...) tanto el loquito de AMLO y Capriles están en su derecho, estamos siendo testigos de dos caras, una de derecha y una de izquierda, con la misma posición radical, incendiaria y peligrosa, que lo único que ganan es una división de la sociedad de sus respectivos países. Una total perdida de tiempo, una lucha entre dos ideologías políticas tan vacías como una bolsa de sabritas. Es mi opinión, gracias por respetarla y gracias por compartir la tuya. Saludos
ResponderEliminarGracias por tu comentario Herocorp. Respeto, y gratitud totales a tu opinión. Sólo una pregunta para aclarar bien la misma, sin ánimo de defender a ningún político: ¿En que punto es que la "derecha" de Capriles que hace sonar cacerolas, y la panista que le permitió todo a AMLO hasta el último día de su existencia como gobierno, asumen "una posición radical, incendiaria y peligrosa, que lo único que ganan es una división de la sociedad"?
EliminarNo olvidar que el PRI en el día de su regreso al Poder, ejerció mucha más violencia y represión contra la izquierda, que Fox, y Calderón durante 13 años que gobernaron. Y esa violencia fue ejercida por Manuel Mondragón y Kalb, que hasta pocas horas antes, había sido titular de la SSP, del gobierno de "izquierda" de la Capital.
Un abrazo.
"LA MISMA posición radical, incendiaria y peligrosa, que lo único que ganan es una división de la sociedad." Me refería a AMLO y Capriles, baso mi argumento en una de las definiciones de Política: Habilidad para tratar a la gente o dirigir un asunto. Los aspirantes a dirigir al Estado! sonando cacerolas, haciendo plantones y lo "radical, incendiario y peligroso," disminuir, consumir, mermar a la institución que es la responsable de organizar y dictaminar la valides de las elecciones.
EliminarNo puedo defender a la izquierda, no puedo defender a la derecha, a mi no me representan y creo firmemente que es tiempo de empezar a abrir los ojos, darnos cuenta de que no nos representan a ningún ciudadano. Esas palabritas de Lincoln "Un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo."
No es un gobierno de derecha o izquierda, es un gobierno en tus manos y las mías.
Espero no haber sonado hiper chaquetero xD
Saludos.
Al contrario estimado Herocorp. Lejos de sonar chaquetero, tu segundo comentario (segundo honor que nos haces en esta entrada) está lleno de lucidez.
EliminarPese a que veo al Ente Electoral Venezolano disminuido, consumido, y mermado, por sus propias actuaciones, y como al resto de las Instituciones, ya muy "manoseado" por los gobiernos del chavismo, y a un Capriles bien intencionado, pero muy maniatado por esas mismas instituciones con sesgo partidario, no puedo más que coincidir con la esencia de tu intervención.
Finalmente como anarquista que soy de corazón, debo reconocer que ni izquierdas, ni derechas me representan plenamente, ni lo harán nunca. Mi sueño, -más que un gobierno en mis manos-, es uno tan delimitado, que intervenga lo menos posible en mis asuntos, y en los de mis semejantes, en el peor de los casos. En el mejor... ¡Ausencia de gobierno!
Pero eso es tema de otra charla, y de otra ocasión. Por ahora no puedo más que agradecerte de nuevo por tus brillantes reflexiones, que han enriquecido este espacio, que es tu casa.
Feliz fin de semana. Recibe un gran abrazo.
La izquierda mexicana y la venezolana no esta basada en ninguna ideología científica, solo van acomodando su populismo a modo de quedar bien con las clases bajas que por casualidad es mayoría en cualquier parte, engañándolos y prometiendoles el cielo aquí en la tierra sin poderles cumplir nunca, no se dan cuenta que van hacia un sistema dictatorial, cuando les conviene hay que armar mitote, cuando no, que bueno que Maduro no les da chance a los revoltosos caprilistas!, Venezuela va hacia un estado idéntico a Cuba!.
ResponderEliminarSaludos Jodorosky.
Temo que comparto tu atinadísimo diagnóstico sobre la Hermana República de Venezuela. Simplemente indefendible la REPRESIÓN de Maduro. Lo de Caracas en estos días, llama la atención: Clasemedieros inconformes marchando con cacerolas que hacen sonar, contra milicias urbanas armadas con AK-47 por el chavismo durante 13 años, a quienes Maduro invitó a mantenerse en las calles "celebrando" hasta hoy.
EliminarY si los milicianos, -por lo general desposeídos que no tienen nada que perder, pero sí munición para disparar-, llegasen a fallar, siempre están las Instituciones "a modo" del Régimen.
Una tristeza.
Gracias por tu aportación siempre grata y valiosa. Que tengas un gran fin de semana! Abrazo grande Teby!
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar